Fiscalía de EE.UU. contra repetición de juicio contra JOH
NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS.- El Oficina del Fiscal de los Estados Unidos solicitó el Juez Kevin Castel Deniegan moción 33 donde se defiende la defensa del expresidente de Honduras (2014-2018 y 2018-2022) Juan Orlando Hernández pregunta por un nuevo juicio después de recibir un veredicto de culpabilidad.
«El Gobierno sostiene respetuosamente que el Tribunal debería desestimar la moción del acusado», dice el extenso escrito de más de 50 páginas.
Renato Stabile, a través de la moción 33, pidió a Castel que el juicio contra el expresidente se repita y se lleve a cabo en el estado de Florida y no en Nueva York, donde se desarrolló hace más de un mes.
También consideró que el juicio fue “injusto” y calificó de “falso” el testimonio del agente de la Agencia Antidrogas (DEA) sobre la reducción del narcotráfico en Honduras durante el gobierno de Hernández. , “engañando” al jurado.
Respecto al cambio de Distrito para el desarrollo del juicio, la Fiscalía argumenta que no fue un “descubrimiento reciente” por parte de Stabile y no constituye una “injusticia” o “inexactitud” para JOH, ya que se llevó a cabo de forma independiente en Florida. En Nueva York, las pruebas presentadas durante el juicio establecieron “abrumadoramente” la culpabilidad del expresidente hondureño.
“El gobierno fácilmente podría haber demostrado su competencia mediante otras pruebas; y, independientemente del lugar, en cuanto a los elementos reales de los delitos condenados, las pruebas en el juicio establecieron abrumadoramente la culpabilidad del acusado. En consecuencia, el interés de la justicia no aconseja conceder el recurso extraordinario de un nuevo juicio conforme a la Regla 33; Al contrario, se oponen a hacerlo”, añade la carta.
También explican que la escala del avión en el Estado de Florida el 21 de abril de 2022, día de su extradición de Honduras a Estados Unidos, no involucró el caso de JOH, ya que alegan que tenía como objetivo suministrar combustible a la aeronave y que el propio Hernández fue informado de la acción, bajándose del avión para ir al baño.
“Después de que el acusado presentó la Moción, el Gobierno revisó los materiales de descubrimiento que le había presentado y determinó que, de camino a White Plains, el avión que transportaba al acusado hizo una escala de aproximadamente media hora en Fort Lauderdale, Florida, para repostar combustible, durante el cual el acusado abandonó brevemente el avión para ir al baño”, alega parte del escrito.
En relación con el testimonio brindado por el agente Taul, la Fiscalía afirmó que “no existen pruebas” ni “argumentos fundamentados” para asegurar que la declaración del testigo fue “inexacta” o “falsa” y solicita que se desestime el recurso. por Castel.
“No hay evidencia de que el testimonio de Taul fuera inexacto, mucho menos de que Taul fuera inexacto, y mucho menos de que Taul cometiera perjurio. El Gobierno tampoco incurrió en ninguna mala conducta; de hecho, no podría haber supuesto que el testimonio de Taúl fuera exacto. “El acusado no ha demostrado que esté justificado un nuevo juicio conforme a la Regla 33”, argumenta el gobierno de Estados Unidos.
A juicio de la Fiscalía, Taul “calificó cuidadosamente sus declaraciones” y criticó que el contrainterrogatorio Stabile no cuestionó el testimonio del perito norteamericano y en cambio “aprobó” dichas declaraciones.
“Durante su resumen, el abogado defensor citó la aprobación del testimonio de Taul en otros puntos, argumentando que su testimonio sobre el aumento del precio de la cocaína durante la presidencia del acusado era un hecho en el que el jurado debería confiar, y no cuestionó la credibilidad de sus otras declaraciones. ”, subraya el gobierno.