Los tres cargos asociados con narcotráfico y armas tienen al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández en un caso judicial casi imposible de ganar, concluye el abogado rodolfo dumasreconocido analista político y de asuntos internacionales, quien conversó con LA PRENSA PREMIUM.
¿Puede explicarnos en términos generales el caso legal en el que está involucrado el expresidente Juan Orlando Hernández?
Está acusado de delitos graves, incluida conspiración para importar drogas y armas, así como tráfico de drogas. La conspiración en Estados Unidos tiene características particulares que influirán en el resultado final del expresidente, ya que este delito puede perfeccionarse dentro del proceso. Lo fundamental para acreditar este tipo de delito es demostrar la existencia de concierto para delinquir. La gravedad de los cargos es evidente, sobre todo porque están interrelacionados. Por ello, el juez ha ordenado el desalojo conjunto del proceso.
La reciente admisión de culpabilidad del policía Mauricio Hernández y Juan Carlos Bonilla añade un elemento inesperado a la situación, intensificando la complejidad del caso. A esto se suma el hecho irrefutable de que el hermano del expresidente, Tony Hernández, ya está condenado por tráfico de drogas a gran escala. Esta circunstancia coloca al expresidente en una posición sumamente difícil, siendo el expresidente y la persona mejor informada del país. Convencer al jurado de que él no tenía conocimiento ni participación en la conspiración será un desafío considerable.
¿Está predispuesto el juez Kevin Castel, considerando que cuando sentenció a Tony Hernández también hizo referencia a que tanto él como su hermano utilizaron el aparato estatal para esta actividad?
Los jueces en los Estados Unidos son imparciales, cumplen estrictamente las reglas de procedimiento y respetan la presunción de inocencia. La estrategia inicial de la defensa apuntó a argumentar que hubo una conspiración de delincuentes en su contra, aunque resulta irónico; Sin embargo, recientemente ha cambiado de enfoque, centrándose más en la idea de que está indefenso y que ciertos derechos han sido vulnerados. Esto plantea un dilema temporal, ya que estos argumentos deberían haber sido presentados en Honduras antes de la extradición. Además, la defensa ha argumentado que el presidente Hernández no puede tener un jurado imparcial debido a la cobertura mediática, aunque creo que eso quedará descartado.
¿Cuáles son los elementos claves que la Fiscalía está utilizando como apoyo?
la convicción de Tony Hernández, lo que constituye la pieza fundamental para presentar al jurado y hacerles entender que se trató de una extensa conspiración que involucró a policías, militares, políticos y un expresidente. Esto, sin perjuicio de la abundancia de documentos, testimonios, informes de la DEA, videos y fotografías que se integrarán al proceso y que difícilmente serán refutados, sobre todo porque ya han sido presentados y admitidos.
¿Cuál será la línea de defensa del expresidente Hernández?
Insistirá en que luchó activamente contra el narcotráfico, intentando presentar pruebas que respalden sus acciones contra el crimen organizado, pero en el contexto de la acusación esto resulta insuficiente, dado que se trata de una conspiración ya corroborada por el expediente condenatorio de Tony Hernández y otros participantes de la red. Los argumentos del expresidente se van debilitando progresivamente.
¿Cuál será el impacto para Honduras y su posición geopolítica?
El mensaje para la región es contundente y no se limita sólo a este caso. Recientemente, el presidente Biden afirmó que la corrupción y el crimen organizado son cuestiones de seguridad nacional, lo que refleja un enfoque contra grupos específicos. Hay precedentes, como el caso de Noriega (exdictador de Panamá), quien fue procesado en condiciones similares en Estados Unidos y finalmente condenado, además de miembros de carteles del narcotráfico que terminaron siendo condenados mediante la concatenación de pruebas circunstanciales. .
¿Qué escenarios existen si es declarado culpable o no culpable de los cargos?
Cualquier escenario es posible, pero es muy poco probable que sea exonerado. Una absolución implicaría un regreso triunfal a su país y confirmaría la veracidad del relato mantenido desde la solicitud de extradición. Si recibiera una sentencia de cadena perpetua, o incluso una sentencia de 30 o 60 años a los 55 años de edad, sería una pena extremadamente severa.
¿Todavía puedes negociar?
Esto ya quedó atrás, ya no puede negociar, enfrentar un juicio en materia de negociación, implica que tendría que ofrecer algo de gran importancia, y dudo que tenga algo más significativo que la figura de un ex presidente, dijo. No puede ofrecer a la Fiscalía a alguien más grande que él.
De ser culpable, ¿en qué establecimiento terminaría?
Dependerá de cuál sea la sentencia, pero si consideramos antecedentes como el del Chapo, asumiríamos que será enviado a una prisión de máxima seguridad, por los cargos y su alto involucramiento en la organización.
A dos días del juicio, ¿qué cree que podría estar pensando el expresidente Hernández en este momento en su celda?
Comprender su línea de pensamiento es difícil. Al momento de su extradición mostraba un semblante afable, saludando y sonriendo, pero este comportamiento no se corresponde con la actitud esperable de alguien ante una situación tan dramática, lo que sugiere la posibilidad de alguna anomalía psiquiátrica o incluso rasgos de psicopatía. Evidentemente debe haber algún grado de preocupación, él entiende de qué estamos hablando en este momento, sus abogados se lo han explicado y sabe que se jugará la última carta en el juicio. A estas alturas ha contemplado las posibilidades y es consciente de que si es declarado culpable afrontará el resto de su vida en prisión.
